Начинающий юрист Наум Дрот вначале отказал в разрешении на брак между Василем и Марусей из-за принуждения парня

девушке. Он считал, что брак, основанный на принуждении, является незаконным и морально неприемлемым.

Чтобы более подробно разобраться в ситуации, Наум провел следующие шаги:

1. Он рассмотрел документы и свидетельства, предоставленные Василем и Марусей, чтобы убедиться в их личности и серьезности намерений вступить в брак. В результате, он подтвердил, что оба человека достигли совершеннолетия (возраста, определенного законодательством для заключения брака), и их документы были в порядке.

2. Далее, Наум провел отдельные интервью с Василем и Марусей, чтобы понять, есть ли какой-либо фактор принуждения или давления, который мог бы повлиять на их решение вступить в брак. Он предоставил девушке возможность свободно и откровенно рассказать о своих мыслях и чувствах по этому поводу.

3. После внимательного изучения ситуации, Наум пришел к выводу, что нет достаточных доказательств о принуждении в отношениях Василя и Маруси. У обоих молодых людей была возможность свободно выразить свои чувства и пожелания, они подтвердили свое желание вступить в брак без внешнего влияния.

4. Наум также рассмотрел законы и нормы, регулирующие брак в данной стране или регионе. Он не нашел никаких конкретных требований, запрещающих брак, основанный на принуждении, но считал, что такой брак является незаконным из-за нарушения принципа свободного и сознательного согласия обоих партнеров.

5. Исходя из всех проведенных исследований, Наум принял решение отказать в разрешении на брак между Василем и Марусей, так как считал, что брак, основанный на принуждении, не может быть признан законным и морально верным.

Очень важно отметить, что ответ на эту задачу может различаться в зависимости от конкретных условий, места проживания и законодательства в разных странах. Поэтому, более точный и подробный ответ может быть сформулирован после учета этих факторов.